直到几十年前，每个成员国都单独控制其政策、公共部门的规模以及向公民提供的公共服务。欧盟随着共同市场的建立创造了一个新的现实，允许服务的自由流动，从而影响提供公共服务的国家垄断。通过在电信、交通和能源等领域建立平行的服务提供网络，欧盟间接引入了公共服务的竞争。事实上，它允许一些成员国公开考虑公共部门在当前结构内提供服务的能力，并纳入新的政策和措施——从公私合作资助到私人运营和公共管理的服务——以增加他们的效率并实现他们的使命，在内部市场提供高质量的服务。

 

欧盟在推动国家公共服务开放方面更加大胆

并不是《里斯本战略》为“改革”公共​​服务开辟了道路。 1987 年，在欧洲委员会主席雅克·德洛尔 (Jacques Delors) 的支持下，单一欧洲法案的签署创造了公共服务的新现实。这也得到了 墨西哥 Whatsapp 号码 当时多位社会主义总理的支持，其中包括时任希腊总理安德烈亚斯·帕潘德里欧。近两年，。在天然气和电力、邮政服务和电信等行业取得成功范例之后，欧盟制定了内部市场服务指令。然而，此举引发了关于纳入某些公共服务（即社会和健康服务）的长期争论，引起了既得利益者的反应，他们倾向于维持某些公共服务的低效率，同时维护自己现有的市场地位。对抗现已在公共利益辩论的框架内继续进行。我想知道：国家垄断的现状和结构将如何保护公民的权利？

 

对更加“开放”的公共服务持怀疑态度的人

无论是涉及一般经济利益的服务、社会服务，甚至是卫生服务，都强烈反对对竞争性内部市场中现有的国家垄断进行任何改变。他们鼓吹竞争可能会妨碍公共服 阿富汗 Whatsapp 号码列表 务现在为所有人提供的福利。但这是事实吗？是否真的不再有潜力提供所有人都负担得起且可获得的更高质量的服务？让我们看看公共服务内部市场所面临的神话：