准确的电话号码和 WhatsApp 号码提供商。 如果您想要电子邮件营销活动列表或短信营销活动,那么您可以联系我们的团队。电报: @xhie1

保证保险分析过于形式主义


工改革(第13,467/2017号法律)明确允许企业通过司法保障保险提出上诉。《合并劳动法》( CLT)第 899 条第 11 款就是这样表达的:“上诉保证金可以由银行担保或司法担保保险取代” 。立法者的明确目标是保护债务人的   购买批量短信服务   活动,使他摆脱最繁琐的执行手段,但不消除存放在法院的信贷的流动性。 尽管法律条款措辞明确,但部分司法部门仍然拒绝接受这一替代方案。为此,他们开始提出许多要求和手续,其中一些是法律没有规定的,造成了法律上完全不确定的情况。 为了消除这种不稳定性,高级劳动法院将2019 年 10 联合法案第 3 条各节中列出的承认有效性和接受的要求联系起来。保险公司准备并签发保单后,当事人必须附上同一规范性法案第 5 条规定的补充和必要文件,即: 1) 保单本身;2)您的注册证明;3) 正常性证明。

的效力取决于保证上诉的最终


最后两份文件可以从私人保险监管局 (Susep) 网站获取。 不幸的是,尽管 TST 试图保证程序的法律确定性,下级法院仍然坚持根据保单条款的解释制造新的困难。 举例来说,我们引用第四地区劳动法院的裁决,该裁决以废弃为由驳回 Revista 上诉,因为保险条款且不可上诉的裁决 [1]。根据该决定,第01/19号联合法第10条规定,事故发生的特点是“在对保障资源进行判断后,根据最终决定或司法决定”。因此,该决定的结论是,保单条款与 TST 发布的规则不一致,该规则甚至在上诉最终确定之前就允许付款,特别是在临时执行无争议金额的情况下。 看,该决定指的是可能临时执行可能无争议的价值观的假设。这是基于至少不寻常的假设的政策条款的字面解释。恕我直言,正如流行的说法所说,您显然是在“寻找鸡蛋”。

了允许用保证保险代替上诉押


更糟糕的是,在许多此类案件中,已经做出金的决定。 因此,这项新决定将构成《民事诉讼法典》第10条和《联邦 宪法》第5条第LV节所禁止的  BFB目录   真正突然决定[2]。此外,保单在其特殊条款中明确指出,损失将以法院命令支付金额为特征。 最后,这种与评价形式主义和形式工具性脱节的过度形式主义 [3]、 [4],不符合正当的宪法程序,因此不应再被容忍。如果事实上法官根据其对保单规则的解释理解保险不保证执行,则应传唤当事人予以纠正。逃兵的决定和挫折不仅暴露了他的不宽容,也暴露了对立法者通过普选合法化的意愿的不尊重。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *