这意味着，如果巨大的不平等能够改善不幸者的生活，我们就应该容忍它。我的许多资本家同胞相信，我们恰恰生活在这样的世界：正是许多人孜孜不倦地努力加入富人行列，才创造了普遍的繁荣。 这话有一定道理，但随着世界变得更加不平等，这一点也变得更加清晰。经济学家越来越一致地认为，国家内部和国家之间的不平等会减缓经济增长。这种现象的经济机制非常简单，其前提是富人比穷人更不可能花掉他们获得的下一美元，而更有可能将其储蓄起来。这增加了金融资产的价值，但在缺乏更广泛消费的情况下，它对生产性投资的融资作用不大。在不平等的社会中，消费疲软，往往必须通过债务融资。阿蒂夫·米安、路德维希·斯特劳布和阿米尔·苏菲称之为“富人的超额储蓄”。 如果舒适且有弹性的资产价格支出有助于后 经济周期实现期待已久的“软着陆这是我们都可以高兴的结果。
奢侈品行业并没有什么问题
它满足需求，生产美丽的东西，创造有意义的工作。但它在摩纳哥充分展示的非凡成功，反映出我们都必须正视的不平衡。赤字并不重要。这句话并非出自某个挥霍 西班牙电讯报数据 无度的欧洲社会主义者之口，而是出自 年至 年美国副总统、明显保守派的迪克·切尼之口。 根据前财政部长保罗·奥尼尔的说法，2002年切尼引用里根政府作为其论点的证据；20世纪80年代，在共和党的监管下，国家债务增加了两倍，但美国经济蓬勃发展，债券收益率大幅下降。 自切尼发表评论以来的 20 年间，美国联邦债务占 的比例大约翻了一番。但十年期国债收益率并不高于二十年前；事实上，尽管债务飙升，但在此期间的大部分时间里，它们的水平都低得多。美国债务上限的持续骚动与市场购买美债的意愿无关，而与政客履行政府承诺的意愿有关。
切尼的观点并不总是在其他地方得到证实
然而，过去九个月来，英国政府已经发现了融资成本突然上升可能出现的问题。这重新引发了关于政府是否有能力维持长期赤字的争论。 其中一个阵营是英国前首相 波兰电报号码数据 玛格丽特·撒切尔的精神后裔，她寻求平衡预算，认为“好的保守派总是会支付账单”。现代预算鹰派经常说，政府不应将偿还债务的负担转嫁给下一代。许多人还认为，预算赤字是由政府过度支出造成的，减少这种支出不仅是谨慎的做法，而且会促进经济增长。大多数经济学家属于另一个阵营，他们认为，与个人不同，政府是不朽的，可以依靠通货膨胀或子孙后代来偿还债务。 他们指出，二战后政府债务占国内生产总值的比例非常高（美国和英国）。事实证明，债务并没有阻碍经济快速增长。此外，发达国家的人口老龄化意味着出现“储蓄过剩”，因为公民为退休储蓄，从而更容易弥补赤字。
